terça-feira, julho 30, 2019

Um diagnóstico psiquiátrico não é uma doença

Um diagnóstico psiquiátrico não é uma doença
A duplicidade é um mau tratamento.


Na minha primeira semana como membro do corpo docente de psiquiatria, uma residente de psiquiatria avançada - vou chamá-la de dr. G - cuidou de um caso comigo. Isso é médico falar por discutir um paciente com um professor. O Dr. G me deu algumas informações demográficas e começou a listar os medicamentos que estava prescrevendo.

"Espere", eu disse. "Pelo que estamos tratando ela?"

"Ansiedade".

"Como você entende sua ansiedade?"

Dr. G inclinou a cabeça para o lado com um olhar inexpressivo. Eu reformulei. "O que você acha que está deixando seu paciente ansioso?"

Ela inclinou a cabeça para o outro lado.

"O que está causando a ansiedade dela?"

O Dr. G ponderou, depois se iluminou. "Ela tem transtorno de ansiedade generalizada ".

"Transtorno de ansiedade generalizada não é a causa da ansiedade", expliquei. "Esse é apenas o rótulo que usamos para descrevê-lo."

Outro olhar vazio. Eu tentei uma abordagem diferente. "O que você acha que está acontecendo psicologicamente?"

“ Psicologicamente? "

"Sim, psicologicamente."

"Eu não acho que é psicológico, eu acho que é biológico".

"Ok, isso é um começo", eu disse. "Diga-me porque você pensa isso."

"Sua mãe estava ansiosa."

"Isso significa que a ansiedade do seu paciente é biológica?"

"Sim."

Foi a minha vez de erguer a cabeça.

“Vamos tentar um experimento mental. Suponha que seu paciente tenha sido adotado no nascimento e não seja biologicamente relacionado à mãe que a criou. Você acha que uma mãe ansiosa, que está continuamente comunicando que o mundo é inseguro, pode deixar a criança ansiosa? ”

"Eu nunca pensei sobre isso dessa forma."

Eu suprimi um impulso momentâneo de bater minha cabeça contra a parede de blocos de concreto. Depois, assinei o plano de tratamento do Dr. G e esperei que tivesse plantado pelo menos uma semente de curiosidade.

Os diagnósticos listados no DSM - o Manual Diagnóstico e Estatístico de Transtornos Mentais , a chamada bíblia da psiquiatria - não causam nada. Eles não são coisas . Eles são rótulos acordados - uma espécie de taquigrafia - para descrever sintomas. Transtorno de ansiedade generalizada significa que uma pessoa ficou ansiosa ou preocupada por seis meses ou mais e é ruim o suficiente para causar problemas - nada mais. O diagnóstico é descrição, não explicação. Dizer que a ansiedade é causada por transtorno de ansiedade generalizada faz tanto sentido quanto dizer que a ansiedade é causada pela ansiedade.

O mesmo é verdadeiro para outros diagnósticos comuns do DSM. Transtorno depressivo maior significa que a pessoa tem um estado de depressão constante, ou falta de interesse ou prazer em atividades, por duas semanas ou mais, junto com vários outros sintomas que freqüentemente acompanham o humor deprimido. O transtorno depressivo maior não causa os sintomas, é o termo que usamos para descrevê-los.

Aqui está a lógica circular: como sabemos que um paciente tem depressão? Porque eles têm os sintomas. Por que eles estão com sintomas? Porque eles têm depressão.

A confusão surge porque outros diagnósticos médicos apontam para etiologia - para causas biológicas subjacentes. É por isso que “dor no peito” não é um diagnóstico, é um sintoma. A aterosclerose, miocardite e pneumonia são diagnósticos. Eles descrevem condições biológicas subjacentes que podem causar dor no peito.

Os diagnósticos psiquiátricos são categoricamente diferentes porque são meramente descritivos, não explicativos. Soam como doenças médicas, especialmente com o transtorno ameaçador, mas não são. Se falamos de transtorno de ansiedade generalizada e transtorno depressivo maior, como se fossem equivalentes a pneumonia ou diabetes, estamos cometendo um erro de categoria. Um erro de categoria ocorre quando atribuímos uma propriedade a algo que não pode possuí-la - como emoções em uma rocha.

A American Psychiatric Association fez o mesmo ponto. Até recentemente, seu site incluía esta advertência clara sobre o DSM: “Critérios diagnósticos fornecem uma linguagem comum para comunicação clínica ... Pacientes que compartilham o mesmo rótulo de diagnóstico não necessariamente têm distúrbios que compartilham a mesma etiologia nem necessariamente responderiam a o mesmo tratamento.”

Quando o Instituto Nacional de Saúde Mental concluiu que os diagnósticos do DSM não mapeiam as causas subjacentes e não podem ser um ponto de partida para a pesquisa em saúde mental, concordou a Associação Americana de Psiquiatria. “O DSM, em seu núcleo… é um guia para ajudar os médicos a descrever”, escreveu o presidente da Força Tarefa do DSM-5 em resposta. "Ele fornece aos médicos uma linguagem comum".

Como o Dr. G poderia interpretar mal isso? Como ela chegou a pensar em transtorno de ansiedade generalizada como uma doença que causa ansiedade?

Nossos estudantes em dificuldades, em seus momentos de concretude, sustentam um espelho para nossas hipocrisias.

A Associação Americana de Psiquiatria diz que pacientes com o mesmo rótulo diagnóstico não necessariamente têm os mesmos distúrbios ou respondem aos mesmos tratamentos. Em seguida, os pesquisadores desenvolvem manuais de tratamento com base nos diagnósticos do DSM. Organizações profissionais publicam diretrizes práticas baseadas em diagnósticos do DSM. As seguradoras de saúde insistem que os fornecedores sigam os algoritmos de tratamento com base nos diagnósticos do DSM. E as empresas farmacêuticas veiculam anúncios de televisão que dizem: "A depressão é uma condição médica distinta ... causa um humor intenso e sintomas físicos". É claro que sim.

Pensamento circular, alguém?

Recentemente, assisti a um autoexame no guia de estudo da Associação Americana de Psiquiatria para o DSM-5. O formato é uma vinheta de caso seguida por diagnósticos de múltipla escolha. Uma vinheta descreveu um paciente com medo de voar, seguido pela pergunta: "Qual dos seguintes distúrbios é a causa mais provável de sua ansiedade?"

Minha resposta escrita seria: "Nenhuma das opções acima, porque os diagnósticos do DSM são rótulos descritivos, não causas". A resposta do guia de estudo foi "c) Fobia específica - tipo de situação".

Eu teria falhado no exame. Meu aluno, Dr. G, teria agido assim.

Fonte: Psychology Today (Google Tradutor)

Aumente a dose...

Um médico disse certa vez: "O melhor remédio para os seres humanos é o amor". Alguém perguntou: "E se não funcionar?" Ele sorriu e disse: "Aumente a dose".

A physician once said, “The best medicine for humans is love.” Someone asked, “What if it doesn’t work?” He smiled and said, “Increase the dose.”

Pesquisadores defendem que "portas das UTI sejam abertas" aos familiares



Pesquisadores defendem que "portas das UTI sejam abertas" aos familiares

Estudo brasileiro publicado no periódico JAMA, mostrou que, apesar de não ter reduzido a incidência de delirium, a flexibilização do horário de visita nas unidades de tratamento intensivo foi associada a aumento da satisfação com o cuidado e prevalência 50% menor de ansiedade e depressão clínica, “melhor do que muitos fármacos”, afirma primeiro autor do estudo.

Mindset do novo Pediatra: do burnout a carreira com propósito.

“Mindset do novo Pediatra: do burnout a carreira com propósito.” será o tema do Prof Armando Ribeiro um dos especialistas convidados para participar do evento científico II Nutrição Comportamental para Pediatras: Construindo Comportamento.

segunda-feira, julho 15, 2019

Estudo: BURNOUT médico custa cerca de US $ 4,6 bilhões por ano ao sistema de saúde


O desgaste entre os médicos está custando cerca de US$ 4,6 bilhões ao ano em faturamento devido à redução de horas, rotatividade de médicos e despesas associadas à busca e contratação de substitutos, de acordo com uma análise inicial do impacto econômico geral do setor.

Essa cifra, calculada por uma equipe internacional de pesquisadores liderados pelo professor visitante da Harvard Business School Joel Goh, provavelmente está subestimada, disseram os pesquisadores, porque não inclui os custos dos efeitos potencialmente significativos do burnout, como o aumento de erros médicos, insatisfação, aumento de ações judiciais por negligência e o impacto em outros funcionários que precisam compensar a negligência.

"O que é interessante é a magnitude do efeito, que é substancial", disse Goh, autor sênior de um artigo publicado recentemente no Annals of Internal Medicine. "Chama a nossa atenção para o fato de que este é um problema que vale a pena olhar."

O esgotamento médico tem sido reconhecido como um problema significativo. De acordo com uma pesquisa com cerca de 7.000 médicos publicados em 2015, 54% relataram pelo menos um dos três sintomas de burnout: exaustão emocional, sentimentos de cinismo e distanciamento do trabalho e uma sensação de baixa realização pessoal.

Essa taxa é aproximadamente o dobro da população geral. Burnout entre os médicos tem sido associado com maiores taxas de erros médicos, piores desfechos clínicos para os pacientes, aumento do absenteísmo e um aumento nos médicos que querem reduzir suas horas de trabalho ou deixar o campo inteiramente.

Goh se interessou pelo assunto através de seu trabalho anterior sobre estresse no trabalho. Ele disse que, no passado, o esgotamento entre os médicos americanos foi amplamente examinado por meio de uma lente ética, em vez de econômica. Os novos números, disse ele, mostram que não é apenas um problema que afeta a felicidade dos médicos, mas que tem impacto suficiente sobre a linha de fundo que, provavelmente, faz sentido financeiro investir em tratá-lo.

"Nosso estudo não foi um estudo de intervenção", disse Goh, "mas esses números sugerem [abordar o problema] é provavelmente uma boa idéia".

A análise foi conduzida por uma equipe do HBS, da Universidade Nacional de Cingapura, onde Goh é professor assistente, Universidade de Stanford, American Medical Association, Atrius Health em Boston, Mayo Clinic e University of North Carolina Physicians Network. Começando em 2017, os pesquisadores primeiro construíram um modelo matemático e, em seguida, alimentaram os dados de estudos existentes para apresentar sua análise econômica.

A estimativa anual de US$ 4,6 bilhões é o ponto médio em uma faixa de US$ 2,6 bilhões a US$ 6,3 bilhões em todo o país. Os pesquisadores conduziram uma análise semelhante para descobrir o custo do burnout por médico e encontraram custos de cerca de US$ 7.600 por médico, com um intervalo de US$ 3.700 a US$ 11.000.

"Para mim, a piada é que essas coisas importam", disse Goh. “Tem havido uma crescente conscientização sobre o desgaste do médico… Mas como executivo de saúde, quando você está tentando tomar uma decisão, você quer todas as evidências, todos os dados, na sua frente. E se você está tentando quantificar os dólares e centavos, lidar com isso pode valer a pena, mesmo do ponto de vista comercial. ”

Fonte: The Harvard Gazette (Google Tradutor)

quinta-feira, julho 11, 2019

Mens sana in corpore sano

Prevalência de depressão em pacientes acometidos por doenças físicas.

Hipertensão arterial acima de 29%
Infarto do miocárdio acima de 22%
Epilepsia acima de 30%
AVC acima de 31%
Diabetes acima de 27%
Câncer acima de 33%
HIV / Aids acima de 44%
Tuberculose acima de 46%
População geral acima de 10%

Fonte: WHO (2003)

Dicas para estimular a química 🧪 da #felicidade do seu cérebro 🧠 naturalmente...

Dicas para estimular a química 🧪 da #felicidade do seu cérebro 🧠 naturalmente... 

- Fazer exercícios físicos diariamente 
- Dormir de 7 a 9 horas diariamente
- Comemorar conquistas diárias 

- Meditar
- Abraçar alguém
- Fazer um ato de generosidade

- Agradecer todos os dias
- Desfrutar da natureza
- Recordar momentos especiais

- Praticar hobbies
- Rir com pessoas especiais
- Cantar, dançar

10 tratamentos psiquiátricos bizarros



Ninguém jamais defendeu que uma visita ao médico era uma maneira agradável de passar o tempo. Mas se você é tímido em mergulhar no sofá de um psiquiatra ou paranóico em relação a tomar pílulas, lembre-se: poderia ser pior. Como ficar com um buraco no seu crânio.


1. TERAPIA COM INSULINA

A tendência da terapia do coma começou em 1927. O médico vienense Manfred Sakel acidentalmente deu a um de seus pacientes diabéticos uma overdose de insulina, e isso a colocou em coma. Mas o que poderia ter sido uma grande falha médica tornou-se um triunfo. A mulher, viciada em drogas, acordou e declaPresumivelmente, uma grande dose de insulina provoca a queda dos níveis de açúcar no sangue, o que enfraquece o cérebro dos nutrientes e leva o paciente ao coma. Mas por que esse estado inconsciente ajudaria pacientes psiquiátricos? Independentemente disso, a popularidade da terapia com insulina diminuiu, principalmente porque era perigosa. Entrando em coma não há passeio no parque, e entre um e dois por cento dos pacientes tratados morreram como resultado.

2. TREPANAÇÃO



A vida antiga não estava sem seus perigos. Entre as guerras, os duelos entre bêbados e o confronto ocasional com um porco domesticado de forma inadequada, não é de surpreender que os crânios arcaicos tendam a ter grandes buracos. Mas nem todos os buracos são criados com o mesmo abandono. Ao longo dos anos, os arqueólogos descobriram crânios marcados por uma abertura circular cuidadosamente cortada, que mostra sinais de serem feitos muito antes de o dono da cabeça morrer. Essas fraturas não foram acidentais; eles foram o resultado de uma das primeiras formas de tratamento psiquiátrico chamado trepanação. A teoria básica por trás dessa "terapia" sustenta que a insanidade é causada por demônios ocultos dentro do crânio. Como tal, abocanhar um buraco na cabeça do paciente cria uma porta através da qual os demônios podem escapar, e - voila! - vai o louco.

Apesar da peculiaridade da teoria e da falta de anestésicos, a trepanação não era de forma alguma um fenômeno limitado. Desde a era neolítica até o início do século XX, culturas de todo o mundo a utilizavam como uma maneira de curar pacientes de seus males. Os médicos acabaram por abandonar a prática à medida que procedimentos menos invasivos eram desenvolvidos. Média Joes, por outro lado, não seguiu o mesmo caminho. Ainda existem patronos da Trepanação. Na verdade, eles até têm suas próprias organizações, como o International Trepanation Advocacy Group.

3. TERAPIA ROTATIVA


O avô de Charles Darwin, Erasmus Darwin, era médico, filósofo e cientista, mas não era particularmente adepto de nenhum dos três. Consequentemente, suas idéias nem sempre foram levadas a sério. Claro, isso poderia ser porque ele gostava de gravá-los em versos poéticos ruins (amostra: "Por imortais leis imortais / Impress'd na natureza pela grande causa primeira, / Say, musa! Como surgiu de conflitos elementais / formas orgânicas, e acendeu na vida "). Também poderia ser porque suas teorias eram um pouco exageradas, como o tratamento de sofá giratório. A lógica de Darwin era que o sono poderia curar doenças e que girar muito rápido era uma ótima maneira de induzir o sono.

Ninguém prestou muita atenção à ideia de Darwin no início, mas depois, o médico americano Benjamin Rush adaptou o tratamento para fins psiquiátricos. Ele acreditava que a fiação reduziria o congestionamento do cérebro e, por sua vez, curaria a doença mental. Ele estava errado. Em vez disso, Rush acabou com pacientes tontos. Atualmente, as cadeiras rotativas limitam-se ao estudo da vertigem e da doença espacial.

4. HIDROTERAPIA



Se a palavra "hidroterapia" evoca imagens de estrelas de Hollywood mergulhando preguiçosamente em banhos ricos e perfumados, então você provavelmente não era um paciente psiquiátrico do início do século XX. Construindo a ideia de que um mergulho na água é frequentemente calmante, psiquiatras de outrora tentaram remediar vários sintomas com os correspondentes tratamentos líquidos. Por exemplo, pacientes hiperativos têm banhos quentes e cansativos, enquanto pacientes letárgicos recebem sprays estimulantes.

Alguns médicos, no entanto, ficaram um pouco zelosos com a idéia, prescrevendo terapias que soavam mais como punição do que como panacéia. Um tratamento envolveu mumificar o paciente em toalhas embebidas em água gelada. Outra exigia que o paciente permanecesse continuamente submerso em um banho por horas ou mesmo dias - o que pode não parecer tão ruim, exceto que eles foram amarrados e apenas autorizados a usar o banheiro. Finalmente, alguns médicos pediram o uso de jatos de alta pressão. Fontes indicam que pelo menos um paciente foi amarrado à parede na posição de crucificação (nunca um bom sinal) e jateado com água de uma mangueira de incêndio. Como muitos tratamentos extremos, a hidroterapia acabou por ser substituída por drogas psiquiátricas, que tendiam a ser mais eficazes.

5. MESMERISMO


Muito parecido com Yoda, o médico austríaco Franz Mesmer (1734-1815) acreditava que uma força invisível permeia tudo que existe e que as perturbações nessa força causavam dor e sofrimento. Mas as idéias de Mesmer teriam sido de pouca utilidade para Luke Skywalker. Sua teoria básica era que a gravidade da lua afetava os fluidos do corpo da mesma forma que causava as marés oceânicas e que algumas doenças aumentavam e diminuíam conforme as fases da lua. O dilema, então, era descobrir o que poderia ser feito sobre os efeitos perniciosos da gravidade. Solução de Mesmer: use ímãs. Afinal, a gravidade e o magnetismo eram ambos sobre objetos sendo atraídos um pelo outro. Assim, colocar ímãs em certas áreas do corpo de um paciente pode ser capaz de neutralizar a influência disruptiva da gravidade da lua e restaurar o fluxo normal de fluidos corporais.

Surpreendentemente, muitos pacientes elogiaram o tratamento como uma cura milagrosa, mas a comunidade médica descartou-o como um supersticioso hooey e atribuiu seus sucessos terapêuticos ao efeito placebo. Mesmer e suas teorias foram desacreditadas, mas ele ainda deixou sua marca. Hoje, ele é considerado o pai da hipnose moderna por causa de sua descoberta inadvertida do poder da sugestão, e seu nome vive na palavra inglesa mesmerize.

6. TERAPIA DA MALÁRIA



Ah, se ao menos estivéssemos falando de uma terapia para a malária. Em vez disso, trata-se da malária como terapia - especificamente, como tratamento para a sífilis. Não houve cura para as DST até o início de 1900, quando o neurologista vienense Wagner von Jauregg teve a ideia de tratar os portadores de sífilis com sangue infectado com malária. Previsivelmente, esses pacientes desenvolveriam a doença, o que causaria uma febre extremamente alta que mataria as bactérias da sífilis. Uma vez que isso aconteceu, eles receberam o remédio para malária quinino, curado e enviado para casa feliz e saudável. O tratamento teve sua cota de efeitos colaterais - aquela febre alta e desagradável, por exemplo, mas funcionou, e foi muito melhor do que morrer. Na verdade, Von Jauregg ganhou o Prêmio Nobel de terapia da malária, e o tratamento permaneceu em uso até o surgimento da penicilina e deu aos médicos uma maneira melhor e mais segura de curar as DSTs.

7. ATAQUES QUIMICAMENTE INDUZIDOS

Ninguém nunca disse que os médicos tinham uma lógica perfeita. Um bom exemplo: terapia de convulsão. O patologista húngaro Ladislas von Meduna foi o pioneiro da ideia. Ele raciocinou que, como a esquizofrenia era rara em epilépticos, e porque os epilépticos pareciam alegremente felizes depois das convulsões, então provocar convulsões esquizofrênicas os tornaria mais calmos. Para fazer isso, von Meduna testou várias drogas indutoras de convulsões (incluindo candidatos divertidos como estricnina, cafeína e absinto) antes de se decidir pelo metrazol, uma substância química que estimula os sistemas circulatório e respiratório. E embora ele alegasse que o tratamento curava a maioria de seus pacientes, os oponentes argumentavam que o método era perigoso e mal compreendido.

Até hoje, ninguém sabe ao certo por que as convulsões podem ajudar a aliviar alguns sintomas esquizofrênicos, mas muitos cientistas acreditam que as convulsões liberam substâncias químicas que de outra forma não teriam no cérebro dos pacientes. Em última análise, os efeitos colaterais (incluindo ossos fraturados e perda de memória) afastaram médicos e pacientes.

8. Frenologia



Por volta da virada do século XIX, o médico alemão Franz Gall desenvolveu a frenologia, uma prática baseada na ideia de que as personalidades das pessoas são representadas nas protuberâncias e depressões de seus crânios. Basicamente, Gall acreditava que as partes do cérebro que uma pessoa usava com mais frequência ficariam maiores, como músculos. Consequentemente, essas áreas bombeadas ocupariam mais espaço no crânio, deixando saliências visíveis nesses locais em sua cabeça. Gall então tentou determinar quais partes do crânio correspondiam a quais traços. Por exemplo, solavancos nas orelhas significavam que você era destrutivo; uma crista no topo da cabeça indicava benevolência; e dobras grossas na parte de trás do pescoço eram sinais certos de uma personalidade sexualmente orientada. No final, os frenologistas fizeram pouco para deixar sua marca no campo da medicina, já que não podiam tratar os problemas de personalidade, apenas diagnosticá-los (e de forma imprecisa, com isso). No início dos anos 1900, a moda diminuíra e a neurociência moderna conquistara domínio sobre o cérebro.

9. TERAPIA DE HISTERIA

Era uma vez, as mulheres que sofrem de praticamente qualquer tipo de doença mental foram agrupadas como vítimas da histeria. O médico grego Hipócrates popularizou o termo, acreditando que a histeria abrangia condições que variavam do nervosismo ao desmaio e a mudez espontânea. A causa raiz, segundo ele, era um ventre errante. Então, para onde ele vagueia? Curioso sobre a teoria de Hipócrates, Platão se fez essa mesma pergunta. Ele alegou que, se o útero "permanece infrutífero por muito tempo, fica descontente e irritado e perambula em todas as direções pelo corpo, fecha as passagens da respiração e, ao obstruir a respiração, leva as mulheres ao extremo". Consequentemente, a cura para a histeria envolvia encontrar uma maneira de "acalmar" o útero. E embora não houvesse escassez de métodos para fazer isso (inclusive segurando substâncias mal cheirosas sob o nariz do paciente para afastar o útero do tórax), Platão acreditava que a única maneira infalível de resolver o problema era casar e ter bebês. Afinal, o útero sempre acabava no lugar certo quando chegava a hora de ter um filho. Embora o "tratamento do útero" como um tratamento psiquiátrico tenha desaparecido há muito tempo, a histeria como diagnóstico permaneceu até o século 20, quando os médicos começaram a identificar condições como depressão, transtorno de estresse pós-traumático e fobias.

10. LOBOTOMIA



O tratamento psiquiátrico preferido de todos, a lobotomia moderna foi ideia de António Egas Moniz, um médico português. Moniz acreditava que as doenças mentais eram geralmente causadas por problemas nos neurônios do lobo frontal, a parte do cérebro logo atrás da testa. Então, quando ele ouviu falar de um macaco cujos impulsos violentos de lançamento de fezes foram refreados por cortes no lobo frontal, Moniz foi levado a experimentar a mesma coisa com alguns de seus pacientes. (O corte de lóbulos, não o lançamento de fezes.). Ele acreditava que a técnica poderia curar a insanidade, deixando o restante da função mental do paciente relativamente normal, e sua pesquisa (reconhecidamente confusa) parecia apoiar isso. Os elogios vieram à tona e (em um dos pontos mais baixos da história do Instituto Karolinska), Moniz recebeu o Prêmio Nobel em 1949.

Depois que a raiva da lobotomia atingiu as costas americanas, o Dr. Walter Freeman viajou pelo país em seu "lobotomóvel" (não, na verdade), realizando a técnica em todos, de esquizofrênicos catatônicos a donas de casa descontentes. Seu procedimento pronto para a estrada envolveu inserir uma pequena picada de gelo no cérebro através da órbita do olho e mexer um pouco. Enquanto alguns médicos achavam que ele havia encontrado uma maneira de salvar casos sem esperança dos horrores da institucionalização ao longo da vida, outros notaram que Freeman não se preocupou com técnicas estéreis, não teve nenhum treinamento cirúrgico e tendeu a ser um pouco impreciso ao descrever a recuperação de seus pacientes.

À medida que o número de lobotomias aumentava, um grande problema se tornava aparente: os pacientes não eram apenas calmos - eram zumbis virtuais que mal respondiam ao mundo à sua volta. Entre isso e as más lobotomias da imprensa recebidas em filmes e romances como Um Estranho no Ninho do Cuco , o tratamento logo caiu em desgraça.

Fonte: Mental Floss (Google Tradutor)

Diagnóstico psiquiátrico é “cientificamente insignificante”, descobre estudo


Um novo estudo da Universidade de Liverpool, no Reino Unido, fez uma descoberta um tanto chocante: depois de examinar o manual que a maioria dos profissionais de psiquiatria utiliza para realizar diagnósticos, concluiu que ele é “cientificamente insignificante” no que se trata de identificar e diferenciar distúrbios mentais.

Inútil

Os pesquisadores examinaram cinco capítulos do mais recente “Manual Diagnóstico e Estatístico de Transtornos Mentais” (também conhecido pela sigla em inglês DSM), utilizado por profissionais de todo o mundo. O objetivo do DSM é criar uma “linha comum” a ser seguida no diagnóstico de doenças mentais, e inclui listas de sintomas.

Os capítulos analisados se referiam às seguintes condições: esquizofrenia; transtorno bipolar; transtornos de depressão; transtornos de ansiedade; e transtornos relacionados a traumas.

Os pesquisadores descobriram que os diagnósticos psiquiátricos não seguem padrões – ao contrário, cada diagnóstico usa raciocínios diferentes para tomada de decisão.

Além disso, existe uma enorme quantidade de sobreposição nos sintomas e quase todos os diagnósticos não levam em conta o papel do trauma e de eventos adversos na vida do “doente”. Por fim, os diagnósticos dizem muito pouco sobre cada paciente como indivíduo e sobre qual tratamento este indivíduo necessita.

Em outras palavras, os diagnósticos do DSM “representam um sistema categórico falso”, de forma que ele é virtualmente inútil.

Destilando as conclusões

O que os pesquisadores querem dizer com raciocínios diferentes para tomada de decisão e grande sobreposição de sintomas?

Que “diagnósticos frequentes e não críticos relatados como ‘doenças reais’ são de fato feitos com base em inconsistências internas e padrões confusos e contraditórios de critérios amplamente arbitrários”. “O sistema de diagnóstico supõe erroneamente que todo sofrimento resulta de distúrbios e depende fortemente de julgamentos subjetivos sobre o que é normal”, explica Peter Kinderman, da Universidade de Liverpool.

Os pesquisadores acham que a abordagem diagnóstica biomédica em psiquiatria não é adequada ao seu propósito; pelo contrário, é superficial e enganadora.

“Embora os rótulos diagnósticos criem a ilusão de uma explicação, eles são cientificamente insignificantes e podem criar estigma e preconceito. Espero que esses resultados encorajem os profissionais de saúde mental a pensar além dos diagnósticos e considerar outras explicações de sofrimento mental, como trauma e outras experiências de vida adversas”, resume a principal autora do novo estudo, a Dra. Kate Allsopp.

“Talvez seja a hora de pararmos de fingir que os rótulos que soam médicos contribuem com alguma coisa para nossa compreensão das complexas causas do sofrimento humano ou sobre o tipo de ajuda que precisamos quando aflitos”, concluiu John Read, da Universidade de East London.

Um artigo sobre o estudo foi publicado na revista científica Psychiatry Research.

Mais informações: Kate Allsopp et al, Heterogeneity in psychiatric diagnostic classification, Psychiatry Research (2019). DOI: 10.1016/j.psychres.2019.07.005

segunda-feira, julho 08, 2019

Fazer um "diário de gratidão" aumentou o bem-estar de médicos residentes


Resultados de estudo apresentado no encontro anual de 2019 da American Psychiatric Association revelam aumento no bem-estar, e por consequência, na qualidade de vida de médicos residentes que escreveram um diário de gratidão durante um mês.


‘A epidemia é de diagnósticos, não de transtornos mentais’, diz especialista da Unicamp – UFMG 90 ANOS



‘A epidemia é de diagnósticos, não de transtornos mentais’
diz especialista da Unicamp – UFMG 90 ANOS

É cada vez maior o número de pacientes diagnosticados com algum transtorno mental, como a depressão, a bipolaridade e o transtorno de déficit de atenção com hiperatividade (TDAH). O crescente aumento do número desses diagnósticos será tema da conferência A epidemia de transtornos mentais, que ocorre em 21 de julho, a partir das 10h30, em local a ser definido, como parte da programação da 69ª Reunião da Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência (SBPC).

O Portal UFMG conversou com a conferencista e professora Maria Aparecida Affonso Moysés, da Faculdade de Ciências Médicas da Universidade Estadual de Campinas (Unicamp), sobre o aumento do número de diagnósticos de transtornos mentais que caracterizam uma epidemia que assola todos os países do ocidente.

Militante do Despatologiza – movimento pela despatologização da vida, iniciativa que articula discussões, eventos e ações sobre a medicalização da vida e da educação, a pesquisadora avalia que o diagnóstico errôneo de tais distúrbios dificulta ao país pôr em prática uma política efetiva de saúde pública que atenda quem realmente apresenta os transtornos. “O número de diagnósticos de transtorno mental é absurdo, e isso impede que muitas pessoas que realmente possuem o problema consigam ser tratadas na saúde pública”, diz.

O que é o fenômeno da medicalização da vida?

Medicalizar a vida significa transformar um problema coletivo em um problema pessoal. Hoje em dia, o sofrimento e a tristeza, que são sentimentos comuns, normais e gerados pelo modo como a sociedade se organiza, estão sendo transformados em problemas médicos. Um bom exemplo da medicalização da vida pode ser visto nas escolas. Se tem dificuldade de aprendizado, a criança é rapidamente diagnosticada com TDAH. Muitas vezes, ela não tem nada, e os seus problemas de aprendizado estão relacionados à política educacional do país e à falta de qualidade de muitas escolas. Um problema coletivo (a educação brasileira) pode ser transformado em um problema pessoal (a criança é diagnosticada com um transtorno mental).

O que a medicalização tem a ver com a epidemia de transtornos mentais?

É importante não falarmos em epidemia de transtornos mentais, e sim, em epidemia de diagnóstico de transtornos mentais. A medicalização está diretamente ligada a essa epidemia, porque, nos dias atuais, qualquer problema está sendo diagnosticado como transtorno mental. Sentimentos psíquicos que fazem parte da vida de qualquer pessoa, como os momentos de tristeza, por exemplo, estão sendo diagnosticados como depressão. A quantidade de diagnósticos mostra que há algo estranho nesse campo, a ponto de se pensar que talvez a normalidade tenha sido descartada. Nos Estados Unidos, registros dão conta de que 46% da população sofrem com algum tipo de transtorno mental. É um número absurdo, que nos mostra que há algo errado.

O que está errado nesse número de diagnósticos de transtornos mentais?

O que está sendo diagnosticado de fato? A tristeza, por exemplo, é algo normal do ser humano, mas as pessoas estão vendo a tristeza como depressão. As pessoas acham chique se autointitularem bipolares; é como se estivesse na moda dizer que se está com depressão, que se é bipolar. Isso prejudica aqueles que realmente possuem o transtorno.

Vou dar um exemplo: antigamente, o autismo estava presente em 0,5% da população. Hoje se fala em um caso a cada 84 pessoas. Isso é exagerado porque, depois que se mudou o diagnóstico para “diagnóstico de transtorno do espectro autista”, muitas pessoas passaram a pertencer a essa categoria. Acontece que muitas vezes, essas pessoas têm sintomas muito leves, que não atrapalham em nada suas vidas.

Como essa epidemia de diagnósticos afeta a saúde pública brasileira?

Ela é terrível porque é impossível pensar qualquer política de saúde pública que dê conta de metade da população com problemas de transtornos mentais. Há pessoas precisando de acolhimento, sim, mas quando se tem essa epidemia, os pacientes que possuem problemas reais não são percebidos, pois ficam imersos nesse mar de diagnóstico de transtornos: eles não são identificados e, consequentemente, ficam sem atendimento. Nenhum governo é capaz de tratar um povo que apresente metade da sua população com transtornos mentais.

Qual a importância de se trazer esse assunto para a reunião da SBPC?

É fundamental que as pessoas ligadas ao campo da ciência, e que estarão reunidas na 69ª Reunião da SBPC, tomem conhecimento dessa discussão. Ainda se fala pouco, no Brasil, sobre esse assunto, que atinge o mundo inteiro. Passamos por uma epidemia de diagnóstico, não de transtorno. Precisamos enfrentar o processo de medicalização, atuando na formação de profissionais de saúde e educação e na criação de políticas públicas voltadas para esse entendimento.

Fonte: UFMG 90 ANOS

Nada é fácil...

Nada é fácil... Borboletas 🦋 vencem os ventos para beijar as flores. 🌺

Bem “se” queira... 🌼

Bem “se” queira... 🌼